Esta semana nos ha llegado el fallo del alto Tribunal. El Supremo nosdado otra vez la razón, aunque sea tan tarde,porque la sentencia, que culmina el camino legal iniciado por CC.OO. contra los servicios mínimos ilegales de la huelga de 2006, hace más de 3 años y medio, es rotunda: condena a la Comunidad de Madrid a pagar las costas del recurso interpuesto y deja las cosas tal cual estableció a nuestro favor el Tribunal Superior de Justicia de Madrid: “que se ha vulnerado el derecho constitucional de huelga de los trabajadores de RTVM al considerar servicios esenciales la emisión de los programas informativos de forma similar a un día sin convocatoria de huelga; igualmente se produce vulneración con la emisión de programas pregrabados”. Y por lo tanto queda demostrado que la Comunidad de Madrid, a través de su Consejería de Empleo, que estableció los servicios mínimos para la huelga del 5 de diciembre de 2006,vulneró un derecho fundamental de los trabajadores, reconocido en el artículo 28.2 de la Constitución Española: el derecho de huelga.
Telemadrid asume la cifra de 55.000 manifestantes
lunes, 19 de octubre de 2009
Quienes hayan visto el Telenoticias de hoy (espacio propagandístico de Telemadrid) pensarán que ayer había más de un millón de personas (tal vez dos) manifestándose contra la libertad de elección. Millón arriba, millón abajo…
Telemadrid no ha mencionado la demoledora cifra de asistentes que ayer contó (no estimó) una empresa contratada por la Agencia EFE.
La empresa se llama Lynce y mide aglomeraciones. Ayer contó algo más de 55.000 personas. En julio, la cadena pública madrileña le regaló a esta empresa unos valiosos minutitos de publicidad gratuita porque también hundió la cifra de asistentes dada por los organizadores de la ‘Marcha del Orgullo Gay’.
Por JAVIER PÉREZ DE ALBÉNIZ (SOITU.ES) Las imágenes de Telemadrid y los comentarios de sus periodistas no dejaban lugar a dudas: la manifestación en protesta por la reforma de la Ley del Aborto había sido un éxito. Pero no una sorpresa, puesto que a la gente de bien de este país siempre le han molestado este tipo de prácticas en suelo patrio. De hecho, durante años han mandado a sus hijas a abortar a Londres. Unos viajes que durante las dos legislaturas del PP, con Aznar como presidente, no fueron necesarios: en España se llevaron a cabo más de 500.000 interrupciones de embarazo. Pero ya saben cómo funcionan las cosas por aquí: nada más abandonar el poder, el conservador recupera la sensibilidad por el asesinato de niños y linces, y no duda en lanzarse a las calles a protestar contra la masacre.
Como presidenta en funciones de RTVE compró 24 piezas de Jabugo Guijuelo en Sánchez Romero.
Se lo prometimos en su día, no hace muchos. Retomamos la historia porque ella, Curry Valenzuela, impasible el ademán, sigue erre que erre los vilipendios, vía impuestos, del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Por supuesto, libertad tiene, pero ella no es la más indicada para cuestionar política económica. Recuerdan: Año 1992. Gobierno de Felipe González. Radio Televisión Española, hoy Corporación, antaño Ente Publico, era la casa de toma roque. Unos, populares, otros socialistas, tiraban de VISA sin control. Ella no fue la única. Y hablamos de pesetas. La entonces consejera de RTVE gastó en sólo ese año exactamente 428.682 pesetas. En comidas. La relación la pueden comprobar en el cuadro que adjuntamos. Habla por si sólo. Todos restaurantes de lujo: El Espejo, L´Albufera, La Máquina, Pinochio, Club Siglo XXI, Sixto y El Corcho, entre otros. No todo quedó ahí. Era como el “gratis total” de Carlos Solchaga. Lo prometido es deuda. Leer mas...
Me entero de que el ególatra Fernando Sánchez Dragó, otro que practica no el realismo mágico como Jorge Javier Vázquez sino el realismo sucio en televisión, presenta su nuevo ombligo, Dragolandia, metido en un ataúd, haciéndose el muerto. A Telemadrid le va a costar la broma de las trece entregas más de un millón de euros.
“Radicales independentistas han coartado la Libertad de Expresión y han impedido que la corresponsal de Telemadrid en Barcelona, Berta Queralt, pudiera realizar una conexión en directo para el Telenoticias Fin de Semana que emite esta casa. Tras constatar de que la periodista trabaja para esta cadena un grupo de nacionalistas comenzó a insultarla al tiempo que alguien sugería romper la cámara”.
El 28 de Mayo se presentó en rueda de prensa este informe elaborado por las Secciones Sindicales con representación en el Ente Público RTVM , Telemadrid y Onda Madrid. EL informe describe la grave situación que atraviesa RTVM, y las soluciones económicas y profesionales para que la Radio y la Televisión sea de todos los ciudadanos de la Comunidad de Madrid.
EL GOBIERNO REGIONAL VULNERÓ EL DERECHO DE HUELGA EN TELEMADRID
martes, 18 de marzo de 2008
La Consejeria de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, del cual era consejero Juan José Güemes, vulnero el derecho fundamental de huelga reconocido en el art. 28.2 de la Constitución Española, al dictar unos servicios minimos abusivos, en la huelga del 5 de Diciembre de 2006.
La Comisión de Quejas y de Deontologia de la FAPE ( Federación de Asociaciones de Periodistas de España) resuelve que el autor y los responsables de la emisión del reportaje de Telemadrid, emitido el 14 de enero pasado en el informativo de las 9.00 horas, presentado por Julio Somoano, en el que denunciaba "en exclusiva" a la Terminal-4 como el coladero de inmigrantes del Aeropuerto de Barajas" conculcan repetidamente el artículo 2, y también conculcan el apartado b del artículo 13 del Código Deontológico de la FAPE.
Art2.del Codigo: El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad.
Art. 13: El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado. En consecuencia:
Deberá fundamentar las informaciones que difunda, lo que incluye el deber que contrastar las fuentes y el de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su propia versión de los hechos.
Advertida la difusión de material falso, engañoso o deformado, estará obligado a corregir el error sufrido con toda rapidez y con el mismo despliegue tipográfico y/o audiovisual empleado para su difusión. Asimismo difundirá a través de su medio una disculpa cuando así proceda.
Asimismo, y sin necesidad de que los afectados acudan a la vía judicial, deberá facilitar a las personas físicas o jurídicas la adecuada oportunidad de replicar a las inexactitudes de forma análoga a la indicada en el párrafo anterior.
